이란 리스크보다 신용불안을 주목

• 01미국의 이란 관련 군사행동은 중간선거를 앞두고 대외 리스크를 조기에 다루겠다는 트럼프 대통령의 기조를 다시 확인시켜 준 사건으로 해석된다.
• 02글로벌 금융시장이 트럼프 대통령의 공세적 행보에 어느 정도 익숙해져 있어 이란발 리스크의 파장은 제한적일 수 있다는 판단이다.
• 03미국의 원유 생산 확대를 배경으로 글로벌 원유시장의 주도권이 OPEC보다 미국에 더 있어 중동 리스크가 미국 경제에 미치는 노출 위험이 크게 줄었다고 본다.
• 04리스크의 핵심 변수는 군사충돌의 장기화 여부와 호르무즈 해협 봉쇄의 장기화 가능성 여부에 달려 있다고 본다.
• 05보고서는 비관적 또는 낙관적 시나리오보다 중립적 시나리오가 전개될 확률이 더 높다고 판단한다.

• !군사충돌이 장기화되면서 호르무즈 해협 봉쇄가 현실화되고 고유가가 장기간 지속될 경우 글로벌 경제와 금융시장에 큰 타격을 줄 수 있다는 점이 위험으로 제시된다.
• !군사공격이 장기화될 경우 트럼프 대통령의 지지율 하락으로 이어지고 인플레이션 리스크를 통해 미국 경제가 다시 위험에 노출될 가능성이 있다는 점이 부담 요인으로 언급된다.

본문

이란 관련 미군 군사행동은 중간선거를 앞두고 대외 리스크를 조기에 다루겠다는 트럼프 기조를 재확인한 사건으로 해석되며, 이란발 파장은 제한적일 수 있다는 판단이 제시된다.

리스크 변수는 군사충돌과 호르무즈 해협 봉쇄의 장기화 여부이며, 비관·낙관보다 중립 시나리오 전개 확률이 더 높다고 본다.